4月23日周日，2017年法国总统大选一轮投票结束，“前进！”（En Marche!）政治运动发起人埃马努尔·马可龙（Emmanuel Macron）和极右民族主义排外政党主席马琳·勒庞（Marine Le Pen）分别以 23,9 % 和21,7 %的支持率进入二轮选举，并于5月7日进行两人对决。勒庞在18岁到34岁的法国年轻选民中支持率尤其高。为什么？除了愤怒、贫穷或失业之外，是否还有其它解读？为此，我们采访到巴黎政治学院“国民阵线”协会主席大卫·马松-维尔（David Masson -Weyl）。

2014年的一个晚上，大卫·马松-维尔在饭桌上和父母大吵了一架。父亲狂骂他，“你为什么要加入这个政党？”“这个政党”便是国民阵线（Front National），很多年来都跟极右、排外、民族主义和种族歧视等负面标签联系在一起。

大卫看来，国阵挺“正常”的。

他今年24岁，在巴黎政治学院攻读公共政治硕士学位，并担任学校“国民阵线”协会的负责人。他是国民阵线“去妖魔化”（dédiabolisation）策略的产物，也是当前法国左右传统政党渐失民心的缩影。

当巴政遇到国阵

为什么？我跟大卫父母三年前一样，有着同样的疑问。

年初我们约在巴黎政治学院（IEP de Paris，简称巴政）门口见面。巴黎的这个冬天，有些肃冷，大卫比约定时间迟了几分钟。我只能站在两个健壮的门卫旁边，看他们检查学生证件打发时间。

“巴黎恐袭事件发生后，我们学校安检变得特别严。”一见面，听到我抱怨没法进去暖和暖和，他这么解释。大卫个头很高，有些消瘦，金色头发下是张特别秀气的脸，虽然身着浅色西服套装，但并未因此显得老成。

巴黎政治学院是一所典型的法国式精英学府。入校前，学生必须通过严格的选拔性考试。据学校官网介绍，2010年参加学校选拔考试的学生，78%来自优势职业家庭（CSP＋，包括企业家、高官或高等知识分子等）。法国政府大半高官都从这里毕业，第五共和国七名总统中，两位曾在巴政就读，他们分别是希拉克和奥朗德。

“他们都是精英宝宝，之后也会成为高管，高干或显赫的政治人物”，大卫如此评价自己的同学。

2015年10月1日，在大卫和其他四名同学的推动下，国民阵线协会获得必需的120张学生投票，正式被巴政官方承认。“反精英”的国民阵线进驻精英学府巴政曾引发一场舆论风波。

“我们很聪明，在巴政上学，并支持国民阵线，这值得骄傲，没什么可耻的。”他强调说。但学生会认为，国民阵线宣传的思想同巴政的开放精神并不相符。

坐在学校附近一家咖啡馆里，大卫点了一壶茶和一个羊角面包，面对面回答我的问题。有时面包屑不小心飞出，他显得特不好意思，乖巧地说上几声抱歉，特别有礼貌。“我们在巴政成立国民阵线小组，是想改变学校年轻人对国民阵线的负面印象。从象征意义上看，这也算是国民阵线‘正常化’的一个重要缩影。”

△大卫（右二）和他巴黎政治学院国民阵线小组的同伴。

法国社会对国民阵线有哪些负面印象？我抛出这个问题时，大卫看似有些尴尬，简略回答说，“反正你能想到的贬义词都可以去形容国民阵线。”

国阵的黑历史从它的诞生之日便存在了。1972年10月5日，国阵正式成立，当时还是一个边缘化的小党，但却融合了各类法国极右势力，其中包括新纳粹性质的“新秩序”运动成员和傀儡政府首领贝当的支持者。

从根源上讲，国阵同二战期间法国维希傀儡政权紧密相连。让-玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)担任党魁四十多年，口不择言，不但反移民、支持死刑，还喜欢拿犹太人做文章，比如“当时德军占也没有特别不人道”、“（犹太人大屠杀）毒气室只是一个历史细节”……几次以“质疑反人类罪行”而被法庭定罪。不过，在重重争议中，老勒庞仍能带领国阵在选举政治上攻城掠地。

马琳·勒庞做派和父亲不同，她希望消除大众偏见和恐惧，有朝一日执掌政府，因此特别注重党员背景审查，若有人公开持有种族歧视言论，或被立即开除。但在研究国民阵线党史的历史学家瓦里来·伊古耐（Valérie Igounet）看来，老勒庞退下，小勒庞上台，时代变了，她唱的还是以前的小曲，“从1972年国民阵线成立直至如今，政党的根基没有改变，依旧是民族主义、排外思想和不安全感”。根据民调机构Kantar Sofres-OnePoint今年三月初的民调，仍有58%的法国民众认为国民阵线威胁法国民主。

当大卫遇到勒庞

大卫来自巴黎郊区一个普通工薪家庭，父亲从事旅游行业，母亲是法国国铁员工，两人虽然对政治不怎么感冒，但习惯支持左派社会党。

“记得小时候，他们为了简化左右之差，跟我说右派站在老板那边，左派则站在工人这一边。我想当然左派好了，这样可以去捍卫大多数人的权益。”成年后，大卫渐渐有了自己的政治判断，但从未在任何政党身上找到认同感。

2011年，他解决了这个问题。

那年，马琳娜·勒庞（Marine Le Pen）成为国民阵线新任主席，1月16日发表演讲，呼吁建立一个“崭新、开放、高效”的政党。当时大卫18周岁，还在索邦大学攻读历史，本想随便听听，不料被她的政见说服，从此走上支持国民阵线之路。

“她有两个中心，首先在主权问题她特别坚定，面对欧盟捍卫法国主权，面对安全和移民难题力主强硬；同时她的想法又极具社会性，比如批评全球化、反对自由贸易、遏制大规模移民、捍卫法国生活模式、维护中产阶级及底层民众的利益。”

大卫认为自己的政治选择同马琳娜·勒庞上台紧密相关，“多亏了她，我们才会参与进来”。2012年，他把成年后第一张总统大选选票投给国民阵线。

但那时他在党内并不活跃，后经朋友介绍，认识了国民阵线副主席洛里昂·费立波(Florian Philippot)，两人见面后特别投机，才积极参与政党活动。费立波出身盛产政界精英的国家行政学院(ENA)，35岁便已成为国民阵线的二号人物，被认为是国民阵线“去妖魔化”策略的谋划人，推动这一“极右”政党的“正常化”。

△国民阵线副主席费立波出身名校，也是大卫的偶像。他试图把极右翼的国民阵线包装成主流政党。

大卫视费立波为偶像，“国民阵线的支持者背景多种多样，费立波确实是一个榜样，他学习成绩好，来自一个普通家庭，通过学习和工作获得成功，也算是知识改变命运的一个典型案例”。

2015年底在法国东部大区（Grand Est）大区选举中，大卫以国民阵线党员身份被选举为地方议员。

当“妖魔化”遇到“正常化”

大卫现在正处于间隔年(gap year)，半年实习，剩下半年要去日本大学交流。找到实习之前，他其实有点担心，害怕自己的政治标签会成为阻碍。

“当时寄了很多信，没一点回应，他们或许谷歌查过，便不再理我。因为照常理来说，我是可以过的”。他回想起来，仍有些忿然，说最后还是找到不错的实习，感慨“行政法院特别气派”。

这次实习面试时，工作人员说早已知晓他的政治倾向，但后来只问了些常规问题，便敲定要他。“真的，我没有受到任何政治歧视，一切都很正常。”大卫说如今国民阵线正常化了，不会遭遇什么政治歧视了。

△大卫代表国民阵线立场，参加France Culture电台举办的广播辩论节目

        提到国民阵线的纲领措施，大卫振振有词：“国民阵线的一个核心措施便是反对移民。”他说，法国经济形势不好，工作机会不多，当然要抬高移民的门槛。他曾在日本留学，所以他认为“反对移民，不是禁止留学生过来，但他们读完书，应返回自己国家”；在族裔问题上，大卫认为“法国不是一个多元文化的国家”，“民族同化非常重要”。

他觉得左右分化太过时了，在如今的政治版图上，更多是“主权派”和“亲欧派”的对立，或“爱国者”同“全球化拥趸”的抗衡，他更愿意以一名“爱国者”自居。

除了国民阵线，我们还聊了聊他喜欢的一个人口学家——埃马纽埃尔·陶德(Emmanuel Todd)、他的未来规划和日本。大卫说，他的父母早已和他达成和解，因为发现儿子还是以前那样，并没有因加入国民阵线变得激进或不可理喻。

“我还是我”，他说。

末了，我问他，“用‘民粹’（populiste）和‘民族主义’（naitonaliste）形容国民阵线是否合适？”他说“民粹”可以，但“民族主义”太过贬义了吧。我跟他解释说，欧洲肩负了太多二战历史负担，视“民族主义”为罪魁祸首并不断反思，但在中国，“民族主义”被认为是抵御外敌的动力。听到我说“民族主义”在汉语语境中跟法语不太一样，他思考了一下，回答说“明白。也可以，那你就用吧”。

（原文首发世界说）